PewDiePie's Ajax: nog niet te downloaden, dit weten we

PewDiePie, de Zweedse YouTuber die al jaren tot de bekendste ter wereld hoort, heeft een eigen AI-model gebouwd. Het heet Ajax, het moet op je eigen pc draaien en het weigert bijna niets. Hij kondigde het op 2 oktober 2026 aan in een video met de veelzeggende titel Releasing my uncensored AI model (Bron: YouTube). Onderweg werd hij naar eigen zeggen twee keer door OpenAI geblokkeerd.

Update 7 oktober 2026 Ajax is nog niet uitgebracht. De aftelklok naar 3 oktober is van de officiële pagina verdwenen. Daar staat nu “Coming soon” met de zin “I’ve decided to release Ajax when it’s ready instead of putting a timer”, zonder nieuwe datum (Bron: data.pewdiepie.com). Een officiële download, een modelkaart op Hugging Face, een licentie en systeemeisen zijn er nog niet (Bron: Decrypt). Wordt er ergens al een “Ajax” aangeboden, dan komt die dus niet via het officiële kanaal. Hieronder lees je wat er wel vaststaat.

Wat Ajax is

Ajax is geen chatbot om mee te kletsen. Het is bedoeld als assistent die taken uitvoert in Odysseus: de gratis werkomgeving die PewDiePie eerder dit jaar uitbracht. Odysseus bundelt chat, onderzoek, documenten, mail, notities en agenda in één programma dat je zelf installeert (Bron: GitHub). Het project is open source onder een AGPL-licentie en telt op 7 oktober bijna 92.000 sterren op GitHub, een maat voor hoeveel ontwikkelaars het volgen.

Het model zelf is een bewerkte versie van Qwen3.5-9B, een open model?Open modelEen AI-model waarvan de "gewichten" vrij te downloaden zijn, zoals Llama of Mistral, zodat je het op eigen servers kunt draaien. Je betaalt geen licentie per gebruik, maar regelt zelf de hardware, het onderhoud en de veiligheid.Hele uitleg: Open modelSluiten van het Chinese Alibaba met 9 miljard parameters?ParameterDe afzonderlijke "knoppen" die een AI-model tijdens de training bijstelt om patronen in taal of beelden vast te leggen. Hoe meer parameters, hoe meer een model in theorie kan onthouden en combineren, al is meer niet automatisch beter.Hele uitleg: ParameterSluiten (Bron: Tom’s Hardware). Dat is klein vergeleken met ChatGPT of Claude. Die keuze is bewust: PewDiePie zegt sterk te geloven in “the small model trained for a specific harness”, een klein model dat is getraind voor één specifieke omgeving, zodat ook mensen zonder dure hardware het straks kunnen gebruiken (Bron: YouTube).

Beginner-tip Een lokaal model?Lokale AI (on-premise AI)Een AI-model dat draait op jouw eigen apparaat of server, niet in de cloud.Hele uitleg: Lokale AI (on-premise AI)Sluiten draait op je eigen computer. Wat je typt, gaat niet naar de servers van een AI-bedrijf. Het nadeel: je computer moet het rekenwerk zelf doen, en dat vraagt vooral een videokaart met genoeg geheugen.

Hoe ‘ongecensureerd’ werkt

De meeste AI-modellen zijn getraind om bepaalde verzoeken te weigeren. Bij Ajax is die neiging er bewust uit gehaald met Heretic, een open-source tool die de weigeringen in een model opspoort en wegsnijdt zonder het hele model opnieuw te trainen (Bron: GitHub). Daarna trainde PewDiePie het model met reinforcement learning?Reinforcement learningEen manier van trainen waarbij een model leert door uitproberen: het doet een poging, krijgt een beloning als het resultaat goed is en een lagere score als dat niet zo is, en past zich aan zodat de beloning de volgende keer hoger uitvalt.Hele uitleg: Reinforcement learningSluiten op taken binnen Odysseus, deels met zelf gemaakte oefendata omdat er minder voorbeelden uit de community binnenkwamen dan gehoopt (Bron: Popular AI). Dat wegsnijden van weigeringen heeft een prijs: PewDiePie zegt zelf dat het model er “a little brain damage” aan overhield, en dat hij die stap voor de release opnieuw wil doen (Bron: Decrypt).

Volgens Tom’s Hardware zegt hij dat het model “niet bedoeld is om gevaarlijke, uitvoerbare instructies te geven” over het schaden van mensen (Bron: Tom’s Hardware). Hoe goed dat werkt, is nog niet onafhankelijk getest. Ook zijn eigen inschatting dat Ajax een taak “ongeveer negen van de tien keer” goed doet, is een losse indruk en geen gepubliceerde benchmark?BenchmarkEen gestandaardiseerde test waarmee AI-modellen onderling vergeleken worden, bijvoorbeeld op wiskunde, code of redeneren.Hele uitleg: BenchmarkSluiten (Bron: Popular AI).

Wil je niet op Ajax wachten en nu al een AI-model op je eigen computer draaien? In wat Ollama is en hoe je begint lees je hoe dat kan.

Twee keer geblokkeerd door OpenAI

Het opvallendste deel van de video gaat over OpenAI. PewDiePie vertelt dat zijn account twee keer werd geblokkeerd. De eerste keer werd distillatie?DistillatieEen techniek waarbij een groot, duur AI-model een kleiner model traint door als leraar te fungeren: het kleine model leert de antwoorden van het grote model na te bootsen.Hele uitleg: DistillatieSluiten als reden genoemd: antwoorden van het ene model gebruiken om een ander model te trainen (Bron: Tom’s Hardware). De tweede keer volgde nadat hij het model opnieuw liet draaien om startdata te maken. “How did they even know?”, vraagt hij zich in de video af (Bron: YouTube).

OpenAI’s gebruiksvoorwaarden zijn op dit punt duidelijk: het is verboden om output te gebruiken “to develop models that compete with OpenAI” (Bron: OpenAI). OpenAI heeft niet publiek op de blokkades gereageerd. Distillatie is overigens een terugkerend twistpunt tussen AI-bedrijven; we schreven eerder over de staat van open-source AI, waar dezelfde techniek een rol speelt.

Gevorderden Het basismodel Qwen3.5-9B vraagt op volle precisie (BF16) zo’n 22 GB videogeheugen en in FP8 rond de 11 GB (Bron: Popular AI). Met quantisatie?QuantisatieEen techniek om een AI-model kleiner en sneller te maken door de getallen waarmee het rekent grover op te slaan, bijvoorbeeld met 4 bits in plaats van 16.Hele uitleg: QuantisatieSluiten naar 4 bits past het op veel gangbare gamekaarten. Officiële systeemeisen en een licentie voor de Ajax-gewichten zijn op 7 oktober nog niet gepubliceerd. Qwen3.5-9B zelf valt onder Apache 2.0 (Bron: Hugging Face), maar dat zegt nog niets over de voorwaarden die PewDiePie aan Ajax hangt.

Wanneer kun je Ajax downloaden?

Nog niet. Volgens de officiële pagina zou Ajax op 3 oktober om 08:25 Japanse tijd verschijnen, kort na middernacht Nederlandse tijd, via PewDiePie’s eigen site data.pewdiepie.com (Bron: Popular AI). Die datum is niet gehaald en de aftelklok is weggehaald (Bron: Decrypt). Op 7 oktober staat er “Coming soon”, met een excuus erbij: “I’m sorry, I’ll do my best to get it done as soon as possible!” (Bron: data.pewdiepie.com).

Helemaal onverwacht is dat niet. In de video zei PewDiePie al dat hij nog een paar dagen nodig had voor extra training, het opnieuw verwijderen van weigeringen, comprimeren en testen (Bron: Tom’s Hardware). Wat er straks komt, noemt hij zelf “version one” (Bron: Decrypt).

Wat er op 7 oktober nog ontbreekt:

• Een officiële download. Op Hugging Face vonden we geen Ajax-model van PewDiePie of Odysseus, en de Odysseus-repository op GitHub heeft nog geen release (Bron: GitHub).
• Een licentie voor de Ajax-gewichten. Of je het model straks commercieel mag gebruiken of aanpassen, is dus onbekend.
• Systeemeisen. Er is geen officiële lijst; de geheugencijfers hierboven gaan over het basismodel.
• Onafhankelijke tests. Niemand buiten PewDiePie heeft het model kunnen proberen, dus ook zijn “negen van de tien keer” is nog niet na te gaan.

Reken er dus op dat de eerste versie ruw is, en controleer bij de release of de download echt van data.pewdiepie.com of een gelinkt officieel account komt.

Wat merk jij hiervan?

Voor de meeste mensen verandert er voorlopig niets. Ajax is nog niet te downloaden, en straks vraagt het een eigen installatie van Odysseus en een pc met een fatsoenlijke videokaart. Wil je alvast wennen aan lokale AI, dan is Ollama de makkelijkste instap. Of Ajax inmiddels uit is, houden we bij in onze zoekvragen-rubriek; de laatste stand staat in Wat zoekt Nederland over AI?. Wie al met lokale modellen speelt, krijgt er straks een interessante optie bij: een klein model dat specifiek is getraind om mail, agenda en zoekwerk af te handelen, zonder dat je gegevens naar een AI-bedrijf gaan.

Denk wel na over de combinatie. Een model zonder ingebouwde remmen dat je mailbox en browser mag bedienen, voert ook uit wat een kwaadaardige webpagina of nepmail het influistert. Dat heet prompt-injectie?Prompt-injectieEen aanval waarbij iemand een verborgen opdracht in tekst verstopt, bijvoorbeeld in een webpagina of document, die een AI-model uitvoert alsof jij het vroeg.Hele uitleg: Prompt-injectieSluiten, en een model dat weinig weigert, is daar extra vatbaar voor. Hoe dat in de praktijk misgaat, zag je eerder dit jaar bij de open-source agent OpenClaw, die een volle inbox begon leeg te gooien. Geef zo’n assistent dus niet meteen toegang tot je echte mail, en houd hem eerst bij een testaccount. Bij ChatGPT of Claude ligt een deel van die bewaking bij het bedrijf. Bij Ajax ligt hij volledig bij jou.