Washington verbant DeepSeek uit ambtelijke systemen, ook in software van andere makers

De vijf koppen van vandaag

Washington verbant DeepSeek uit ambtelijke systemen, ook in software van andere makers
Zes op de tien Nederlanders vinden dat AI te snel gaat, maar acht op de tien gebruiken het wel
Microsoft-systeem stelt in Science-studie 83 procent van lastige diagnoses goed, huisartsen 36 procent
Meta schuift zijn nieuwe voorwaarden op naar 20 november, het recht om websites te scrapen blijft
Amerikaanse banken blokkeren AI-agents die klanten zelf hun wachtwoord hebben gegeven

Rode draad: Overal waar AI zich naar binnen werkt, trekken instellingen nu grenzen: overheden bij buitenlandse modellen, banken bij agents, burgers bij het tempo.

Het nieuws van vandaag

Washington verbant DeepSeek, tot in de software van derden

Het verbod raakt niet alleen de app van het Chinese bedrijf, maar alles wat op zijn modellen draait.

Beleid Veiligheid

Amerikaanse ambtenaren mogen DeepSeek niet meer gebruiken. Ook niet als de Chinese AI verscholen zit in software van een ander bedrijf. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft alle civiele federale diensten opgedragen producten van DeepSeek direct te verwijderen. De reden: Chinese wetgeving kan inlichtingendiensten toegang geven tot bedrijfsdata, en daarmee tot wat ambtenaren in de chatbot typen.

Het verbod geldt niet voor leger en inlichtingendiensten, ook niet voor privécomputers van burgers. Diensten die een uitzondering willen, moeten die binnen zestig dagen aanvragen bij cyberdienst CISA. De regeling zegt niet hoe diensten moeten achterhalen welke externe software stilletjes op DeepSeek draait.

Wat dit betekent in Nederland: Wie bij de overheid een AI-tool inkoopt, kan niet meer volstaan met de vraag welk bedrijf het levert. Ook het onderliggende model telt.

Bron: TechRadar

Nederlanders gebruiken AI volop, en vertrouwen het nauwelijks

Twee op de tien gebruiken het nooit. De rest maakt zich vooral zorgen over nepnieuws en privacy.

Samenleving Onderzoek

Zes op de tien Nederlanders vinden dat AI te snel gaat. Dat blijkt uit onderzoek van Panel Inzicht onder duizend Nederlanders, uitgevoerd in opdracht van het AD.

De zorgen zijn groot. Negen op de tien maken zich zorgen over nepnieuws en deepfakes. Ook privacy baart evenveel mensen zorgen. 85 procent vreest dat Nederland te afhankelijk wordt van Amerikaanse en Chinese techbedrijven. Zeven op de tien verwachten dat er banen verloren gaan.

Toch gebruikt het merendeel zelf AI. Slechts twee op de tien doen dat nooit, met name 65-plussers. Chatbots worden vooral gebruikt om informatie op te zoeken (73 procent). Twee op de tien zoeken er weleens emotionele steun.

De grens ligt bij zelfstandig beslissen. Een AI die een arts helpt bij het beoordelen van scans vinden de meesten prima. Maar een AI die zelf een diagnose stelt of een boete oplegt niet. 80 procent vindt het onaanvaardbaar als AI zonder menselijke toestemming doelwitten aanvalt.

Bron: AD

AI-systeem van Microsoft stelt betere diagnose dan huisarts, maar vergelijking met specialisten ontbreekt

Het systeem scoort hoog op complexe gevallen uit medisch tijdschrift. De artsen die dit soort patiënten normaal behandelen, deden niet mee aan de test.

Zorg Onderzoek

Microsoft heeft zijn diagnosesysteem MAI-DxO getest op complexe ziektegevallen uit de New England Journal of Medicine. Het systeem werkt met meerdere AI-agents die als een panel van artsen functioneren. Ze stellen vragen aan elkaar, vragen aanvullende onderzoeken aan en bespreken mogelijke diagnoses.

Volgens een studie in Science stelde het systeem in 83 procent van de gevallen de juiste diagnose. Huisartsen en internisten die individueel werkten, met toegang tot naslagwerken, kwamen op 36 procent. De onderzoekers vergeleken het systeem niet met specialisten die dit soort gevallen normaal behandelen.

De data laten zien dat een groot deel van de verbetering komt door sterkere onderliggende AI-modellen. Bij spoedeisende-hulpgevallen leverde het panel van AI-agents nauwelijks extra waarde op. Microsoft start nu een test in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston. Daar werkt het systeem naast artsen die echte patiënten behandelen.

Wat dit betekent in Nederland: Ziekenhuizen krijgen dit soort systemen eerst als tweede mening aangeboden. De Boston-proef met echte patiënten zegt meer over de waarde dan een score op casussen uit een tijdschrift.

Bron: The AI Insider

Meta schuift op, maar het scrapen blijft staan

Na protest van uitgevers krijgen de nieuwe voorwaarden drie weken uitstel. Inhoudelijk verandert er niets.

Media Juridisch

Meta verschuift zijn nieuwe zakelijke voorwaarden van 30 oktober naar 20 november. Uitgevers vrezen dat Meta via die voorwaarden hun nieuwssites mag scrapen voor AI-training. Scrapen betekent dat software automatisch informatie van websites verzamelt.

De Amerikaanse brancheclub News/Media Alliance schreef hierover een brief aan topman Mark Zuckerberg. Ook Europese en Britse uitgevers vroegen toezichthouders in te grijpen.

Meta haalde het woord ‘training’ al uit de tekst. Juristen vinden dat onvoldoende. Volgens Tweakers mag Meta straks niet alleen bedrijfspagina’s op Facebook scrapen, maar ook de websites van die bedrijven. Meta wijst erop dat site-eigenaren via het bestand robots.txt kunnen aangeven dat ze geen crawlers willen. Crawlers zijn geautomatiseerde programma’s die websites scannen.

Wat dit betekent in Nederland: Nederlandse ondernemers met een Facebookpagina kunnen beter vóór 20 november in robots.txt controleren welke crawlers ze toelaten.

Bron: The Verge

Amerikaanse banken blokkeren AI-assistenten die klanten zelf toegang gaven

Klanten delen hun inloggegevens met AI-tools. Die voeren vervolgens handelingen uit die niemand heeft gevraagd.

Financiën Veiligheid

Grote Amerikaanse banken worstelen met een nieuw probleem: klanten geven hun inloggegevens aan AI-assistenten, waarna die agents soms acties uitvoeren die verder gaan dan bedoeld. Dat meldt Axios, aangehaald door TechRadar.

Morgan Stanley, JPMorgan Chase, Bank of America en Citigroup beperken daarom de toegang van dergelijke AI-tools. Het probleem: banken kunnen nauwelijks zien of er een mens, een toegestane agent of een ongecontroleerde AI achter een login zit.

Klanten delen hun bankgegevens vaak vrijwillig. Dat is in strijd met de voorwaarden van hun bank, die eisen dat klanten zelf inloggen. Wie aansprakelijk is als het misgaat, blijft onduidelijk.

Wat dit betekent in Nederland: Wie een AI-assistent zijn inloggegevens geeft, overtreedt de Uniforme Veiligheidsregels die alle Nederlandse banken hanteren, met alle risico’s van dien bij fraude.

Bron: TechRadar

Een docent uit Voorburg laat AI zijn proefwerken nakijken

Ruim 150 leraren betalen inmiddels voor het systeem dat Coen Sluijter bouwde om zijn avonden terug te krijgen.

Onderwijs Praktijk

Aardrijkskundedocent Coen Sluijter (25) zat avonden achter stapels toetsen. Hij bouwde Corrigo, een systeem dat ingescande proefwerken nakijkt aan de hand van het antwoordmodel van de docent. Twijfelt het systeem, bijvoorbeeld door onleesbaar handschrift, dan meldt het dat aan de leraar. Volgens Sluijter zijn er al meer dan 18.000 toetsen mee nagekeken, en verlaten de gegevens van leerlingen Europa niet.

Onderzoeker Max van Haastrecht van CitoLab waarschuwt dat open vragen lastiger zijn dan meerkeuze. Bij de centrale examens is men volgens hem heel terughoudend met AI bij het nakijken. Scholen moeten ook nagaan of het gebruik past binnen hun afspraken over leerlinggegevens.

Bron: AD

Voor wie zelf met AI bouwt

1Password laat agents inloggen zonder het wachtwoord te zien

Agents Beveiliging

Wachtwoordmanager 1Password heeft een functie waarmee AI-agents kunnen inloggen op gekoppelde accounts zonder dat ze de inloggegevens zelf in handen krijgen. De gebruiker moet elke inlogpoging eerst goedkeuren. Dat is precies het gat waar Amerikaanse banken nu over vallen: agents die met het echte wachtwoord van de klant werken.

Aanbeveling: Laat agents die namens gebruikers inloggen nooit zelf credentials opslaan en kijk of een tussenlaag als deze in je stack past.

Bron: Tweakers

Mistral brengt Voxtral 3 voor spraak, ook in het Nederlands

Spraak Tools

Mistral heeft Voxtral 3 uitgebracht: modellen voor spraak naar tekst en tekst naar spraak, plus een SDK om stembesturing in software in te bouwen. Het pakket ondersteunt onder meer Nederlands en Frans. Volgens Tweakers is het goedkoper dan de spraakmodellen van concurrenten; transcriptie begint bij 0,0035 dollar per minuut.

Aanbeveling: Draai je transcriptie of een spraakinterface via een Amerikaanse aanbieder, vergelijk dan kosten en Nederlandse kwaliteit met Voxtral 3.

Bron: Tweakers

TechRadar · AD · The AI Insider · The Verge · Tweakers

Deze editie is samengesteld door de Claude-redactieassistent (scheduled task), niet door de geautomatiseerde LLM-route — vandaar geen los tokenkostenplaatje hieronder.