Rechthebbenden van Elvis eisen 41 miljoen dollar van Anthropic voor 274 liedjes

De vijf koppen van vandaag

Rechthebbenden van Elvis eisen 41 miljoen dollar van Anthropic voor 274 liedjes
Chinese open modellen winnen terrein bij Nederlandse bedrijven, om de prijs en om de controle
West-Australië wil geld terug van Deloitte na AI-rapport met verzonnen bronnen en foute sommen
SpaceX leent 40 miljard dollar voor AI-chips, Musk voorspelt kaalslag onder kleine cloudbedrijven
Berkeley-hoogleraar met Fields-medaille kijkt huiswerk niet meer na op juistheid

Rode draad: De rekening van AI wordt opgemaakt: rechthebbenden willen hun deel, krediet voor datacenters droogt op en goedkope open modellen drukken de prijs.

Het nieuws van vandaag

Rechthebbenden van Elvis willen 41 miljoen dollar van Anthropic

Na de platenmaatschappijen stapt nu een artiestennalatenschap zelf naar de rechter.

Juridisch Muziek

Can’t Help Falling in Love, All Shook Up, A Little Less Conversation: volgens een nieuwe rechtszaak heeft Claude ze allemaal geleerd zonder te betalen. Een dochterbedrijf van Authentic Brands Group, dat de rechten op naam, beeld en muziek van Elvis Presley beheert, daagde Anthropic vrijdag voor de rechter. Het gaat om 274 nummers. De eisers vragen tot 150.000 dollar per nummer, in totaal ongeveer 41 miljoen dollar.

Volgens de aanklacht produceert Claude op verzoek nog steeds versies die sterk op de originelen lijken. Dat gebeurt zelfs nadat Anthropic filters inbouwde. Advocaat Richard Busch won eerder de Blurred Lines-zaak namens de erven van Marvin Gaye. Anthropic reageerde niet publiekelijk. Het bedrijf stelde eerder dat trainen op beschermd materiaal onder de Amerikaanse fair use-regels valt. Anthropic loopt al zaken tegen Universal en tegen Sony en Warner.

Wat dit betekent in Nederland: Wie AI-teksten of -muziek commercieel gebruikt, loopt mee in dit juridische mijnenveld. Een liedtekst die Claude “opnieuw” schrijft, kan nog steeds van iemand anders zijn.

Bron: NME

Chinese open modellen winnen terrein bij Nederlandse bedrijven

Gratis te downloaden, op je eigen server te draaien. Voor een advocatenkantoor met gevoelige dossiers telt dat zwaarder dan de allerbeste prestaties.

Bedrijfsleven Privacy

Het Amsterdamse advocatenkantoor Driven Lawyers gebruikt een AI-model van het Chinese Alibaba om juridische contracten samen te vatten. Het gaat om Qwen, een zogeheten open model dat je gratis kunt downloaden. Het kantoor draait een compacte versie op servers in Duitsland.

“Dat model is minder goed dan de grote Amerikaanse AI-modellen, maar voor sommige taken is het heel geschikt,” zegt oprichter Arvid van Oorschot tegen de NOS. Dossiers naar servers in Amerika of China sturen, wil hij niet.

Open modellen kun je zelf downloaden en op eigen servers installeren. Bij het Amerikaanse OpenRouter, een platform dat toegang geeft tot tientallen AI-modellen, kwam eind vorig jaar nog 30 procent van het gebruik van open modellen. Inmiddels is dat volgens de NOS omgedraaid naar 70 procent. Het grootste deel daarvan is Chinees.

Beijing werkt wel aan exportregels voor AI. Modellen die al openbaar zijn, vallen daar volgens de NOS buiten.

Bron: NOS

Deloitte-rapport bevat rekenfout van 260 miljoen dollar

Een haalbaarheidsstudie over een universiteitsfusie in Australië zit vol fouten. Deloitte gebruikte AI voor het onderzoek en de redactie.

Overheid Consultancy

In een rapport van Deloitte staan twee bedragen van 514 en 145 miljoen dollar opgeteld. De uitkomst: 399 miljoen. Dat had 659 miljoen moeten zijn. Het gaat om een haalbaarheidsstudie naar een fusie van drie universiteiten in West-Australië. De deelstaat betaalde daar 166.000 Australische dollar voor.

Eerder deze maand bleek dat het rapport ook verwijzingen bevat naar bronnen die niet bestaan. Deloitte schrijft zelf dat het bedrijf generatieve AI inzette voor onderzoek, samenvattingen en eindredactie. Volgens The Guardian staat in één verwijzing naar een WHO-rapport een ChatGPT-label in de link.

De regering van West-Australië zegt “extreem teleurgesteld” te zijn en wil snel geld terugkrijgen. Het is niet de eerste keer dat Deloitte AI-fouten maakt in Australische overheidsrapporten. In 2025 betaalde het consultancybedrijf de federale overheid al deels terug voor een rapport met vergelijkbare problemen.

Wat dit betekent in Nederland: Overheden en bedrijven die rapporten inkopen, kunnen in het contract vastleggen hoe een bureau AI mag gebruiken en wie betaalt als het misgaat.

Bron: The Guardian

SpaceX leent 40 miljard, en Musk ziet de rest omvallen

Wie naast AI geen eigen inkomsten heeft, kan volgens Musk nauwelijks nog lenen.

Financiering Infrastructuur

SpaceX heeft 40 miljard dollar geleend om AI-chips te kopen. Dat schreef Elon Musk zondag op X. De chips worden in de eerste helft van 2027 geleverd. Volgens Musk kreeg SpaceX de lening omdat het bedrijf geld verdient met Starlink en raketlanceringen. De Financial Times meldde eerder dat investeerder Apollo de financiering regelt.

Musk waarschuwde ook. De leenmarkt is volgens hem “bijna volledig dicht” voor bedrijven die alleen AI-rekenkracht verhuren. Dat treft vooral de neoclouds: bedrijven die computerkracht aan AI-ontwikkelaars verhuren en hun servers meestal op krediet kopen. Van de ruim 200 neoclouds blijven er volgens Musk maar weinig over.

Wat dit betekent in Nederland: Wie rekenkracht huurt bij een kleine, jonge aanbieder, kan beter controleren wat er met data en contracten gebeurt als die partij wordt overgenomen of failliet gaat.

Bron: SiliconANGLE

Fields-medaillewinnaar stopt met nakijken van huiswerk

Te veel studenten haalden met AI de hoogste score. Richard Borcherds geeft nu punten voor inleveren.

Onderwijs

Richard Borcherds won in 1998 de Fields-medaille, de hoogste onderscheiding in de wiskunde. Aan de Universiteit van Californië in Berkeley kijkt hij het huiswerk van zijn studenten niet meer na op juistheid. Te veel studenten gebruikten AI om topscores te halen, zei hij tegen studentenkrant The Daily Californian. Wie inlevert, krijgt punten. “Geen goed systeem,” erkent hij, maar een beter alternatief ziet hij niet.

Berkeley testte detectiesoftware zoals Turnitin en Rumi. Die bleken niet betrouwbaar genoeg voor brede invoering. Docenten bepalen nu zelf hun AI-beleid. Borcherds twijfelt inmiddels of hij studenten nog moet aanraden wiskunde te gaan studeren. Hij vroeg het zelfs aan ChatGPT. Ook die wist het niet.

Wat dit betekent in Nederland: Ook hier verschuift beoordelen van huiswerk naar werk in de klas of mondelinge toetsen, omdat thuis gemaakt werk weinig meer zegt over wat een student zelf kan.

Bron: The Daily Californian

Nvidia noemt een prijs voor de software rond zijn chips

Jensen Huang wil dat Nvidia straks niet meer als chipbedrijf wordt gezien. Een licentie per chip per jaar hoort daarbij.

Bedrijfsleven Agents

Op de GTC-conferentie in Berlijn noemde Nvidia-topman Jensen Huang op 22 oktober een bedrag: ongeveer 2.000 dollar per chip per jaar voor alle Nvidia-software waarmee bedrijven AI-agents op hun servers draaien. Agents zijn AI-systemen die zelfstandig taken uitvoeren en daarbij tools en data gebruiken. “Softwarelicenties worden een steeds groter deel van ons bedrijf,” zei Huang.

Veel is nog onduidelijk, schrijft Tom’s Hardware. Nvidia zegt niet welke software eronder valt of wanneer het bedrag ingaat. Het bestaande pakket AI Enterprise staat voor 4.500 dollar per chip per jaar in de prijslijst. Of het om dezelfde producten gaat, heeft Nvidia niet bevestigd.

Bron: Tom’s Hardware

NME · NOS · The Guardian · SiliconANGLE · The Daily Californian · Tom’s Hardware

Deze editie is samengesteld door de Claude-redactieassistent (scheduled task), niet door de geautomatiseerde LLM-route — vandaar geen los tokenkostenplaatje hieronder.