Anthropic brengt Claude uit die eerlijk toegeeft dat hij iets niet weet en wordt bijna 1 biljoen dollar waard

De vijf koppen van vandaag

1. Anthropic brengt Claude uit die eerlijk toegeeft dat hij iets niet weet en wordt bijna 1 biljoen dollar waard
2. Brabantse politie verspreidt AI-beelden zonder te melden dat ze nep zijn: ‘Dat doet AI zelf’
3. Box-CEO: topbestuurders lijden massaal aan ‘AI-psychose’ en snappen de werkelijkheid niet meer
4. DuckDuckGo zag 28% meer bezoekers nadat Google zei dat mensen dol zijn op AI-zoeken
5. Europese privacywetgeving wordt structureel overtreden door ChatGPT, Gemini en Claude

Rode draad: De kloof tussen wat AI-bedrijven beloven en wat organisaties ermee kunnen, wordt deze week pijnlijk zichtbaar.

Het nieuws van vandaag

Anthropic haalt 65 miljard dollar op met chatbot die vaker ‘ik weet het niet’ zegt

Het AI-bedrijf is nu bijna 1 biljoen dollar waard. Het nieuwe model moet vooral betrouwbaarder zijn dan de concurrentie.

Bedrijfsleven Tech

Anthropic kondigde gisteren een financieringsronde van 65 miljard dollar aan. Daarmee is het bedrijf nu 965 miljard dollar waard. Tegelijk lanceerde het Claude Opus 4.8, een nieuw taalmodel dat zich onderscheidt door vaker toe te geven dat het iets niet weet.

Waar concurrenten als OpenAI en Google hun AI-systemen steeds zelfverzekerder laten klinken, kiest Anthropic voor een andere aanpak. Claude Opus 4.8 geeft vaker antwoorden als “dat kan ik niet met zekerheid zeggen”. Het moet zo voorkomen dat de chatbot informatie verzint, iets waar AI-systemen vaak mee worstelen.

In prestatietests scoort Opus 4.8 iets beter dan zijn voorganger. Anthropic presenteert vooral de toegenomen eerlijkheid als verkooppunt. Of dat genoeg is om de enorme waardering te rechtvaardigen, is nog onduidelijk.

Wat dit betekent in Nederland: Nederlandse organisaties die Claude overwegen krijgen nu een model dat betrouwbaarder zou moeten zijn, maar ook vaker zegt: geen idee.

Bron: Tweakers · Anthropic

Brabantse politie plaatst AI-beelden zonder te vermelden dat ze nep zijn

Sommige afbeeldingen zijn nauwelijks van echt te onderscheiden. De politie: ‘Dat is iets wat AI zelf doet, lijkt me.’

Privacy Overheid

Politiekorpsen in Brabant plaatsen regelmatig AI-gegenereerde afbeeldingen op sociale media. Maar ze vermelden er meestal niet bij dat de beelden kunstmatig zijn. Dat blijkt uit onderzoek van Omroep Brabant.

Sommige plaatjes zijn zo realistisch dat ze nauwelijks van echte foto’s te onderscheiden zijn. Deskundigen waarschuwen voor risico’s. Mensen kunnen misleid worden. Ook kan er onbedoeld discriminatie ontstaan: AI-systemen kunnen bepaalde groepen overrepresenteren of juist stereotyperen.

Opvallend is hoe de politie reageert. Een woordvoerder zegt over mogelijke discriminatie in de gegenereerde beelden: “Dat is iets wat AI dan zelf doet, lijkt me.” De opmerking laat zien hoe beperkt het inzicht soms is in hoe deze systemen werken en welke keuzes erachter zitten.

Wat dit betekent in Nederland: Overheidsorganisaties gebruiken AI steeds meer voor communicatie. Maar er bestaat geen standaard voor transparantie. Soms ontbreekt ook het besef van de risico’s.

Bron: Omroep Brabant via Reddit

Box-CEO: topbestuurders lijden massaal aan AI-psychose

Aaron Levie zegt dat executives te ver van het echte werk staan om te begrijpen hoeveel inspanning AI kost.

Bedrijfsleven

Aaron Levie, oprichter van cloudplatform Box, stelde deze week dat veel bestuurders in Silicon Valley aan ‘AI-psychose’ lijden. Hij bedoelt dat leidinggevenden te ver van de werkvloer staan. Daardoor onderschatten ze hoeveel werk het kost om AI-systemen echt werkend te krijgen.

Een prototype in een bestuursvergadering lijkt klaar voor gebruik. Maar werknemers moeten daarna nog weken code controleren en fouten herstellen.

Het is niet het eerste geval van AI-gedreven verwarring in bestuurskamers. Futurism meldde eerder dat Geoff Lewis, managing partner bij Bedrock, collega’s zorgen baarde na intensief gebruik van ChatGPT. Hij beweerde het doelwit te zijn van een uitgebreid complot.

Wat dit betekent in Nederland: De kloof tussen bestuurders die AI willen en teams die het moeten implementeren groeit. Dat komt niet alleen in de VS voor.

Bron: TechCrunch

DuckDuckGo zag 28% meer bezoekers na Googles AI-offensief

De zoekmachine zonder AI-antwoorden profiteert van onvrede over de grote concurrent.

Bedrijfsleven

DuckDuckGo kreeg vorige week 28 procent meer bezoekers. Dat was precies in de week nadat Google bekendmaakte dat gebruikers enthousiast zijn over AI-antwoorden in zoekresultaten.

DuckDuckGo werkt anders. De zoekmachine toont gewoon een lijst met links, zonder AI-gegenereerde samenvatting bovenaan. De timing wijst erop dat een flinke groep gebruikers Googles aanpak niet waardeert.

DuckDuckGo zet al jaren in op privacy. Nu profiteert het bedrijf ook van gebruikers die geen chatbot willen die voor hen samenvat, maar zelf links willen doorklikken. Of de groei doorzet is nog onzeker. Wel blijkt dat lang niet iedereen blij is met de opmars van AI in zoekresultaten.

Bron: PC Gamer

Europees onderzoek: ChatGPT, Gemini en Claude overtreden regelmatig privacywetgeving

Amsterdams onderzoek laat zien dat grote AI-systemen in strijd handelen met Europese regels rond privacy en transparantie.

Juridisch Privacy

ChatGPT, Google Gemini en Anthropic Claude schenden regelmatig Europese wet- en regelgeving. Dat blijkt uit nieuw onderzoek uit Amsterdam. De overtredingen betreffen privacy, transparantie en consumentenbescherming.

De systemen worden steeds vaker gebruikt voor werk, studie en privédoeleinden. Maar juridisch gezien zitten de bedrijven achter deze tools niet op één lijn met Europese regels.

Het onderzoek wijst op drie hoofdproblemen. Ten eerste is onduidelijk hoe bedrijven gebruikersdata verwerken. Ten tweede ontbreekt transparantie over wat de systemen wel en niet kunnen. Ten derde worden consumentenrechten onvoldoende nageleefd.

De vraag is wat toezichthouders nu gaan doen. De Europese AI Act is net in werking getreden, maar echte handhaving moet nog op gang komen.

Wat dit betekent in Nederland: Nederlandse bedrijven die deze tools gebruiken lopen het risico medeverantwoordelijk te zijn voor overtredingen, zeker als persoonsgegevens in het spel zijn.

Bron: HCC

Grote AI-modellen geven massaal verschillende antwoorden op dezelfde factcheck

Onderzoek toont aan dat vooraanstaande taalmodellen het niet eens zijn over verificeerbare feiten.

Onderzoek

Wanneer je dezelfde vraag over een feitelijke bewering voorlegt aan verschillende grote taalmodellen, krijg je opvallend vaak tegenstrijdige antwoorden. Dat blijkt uit onderzoek naar hoe modellen omgaan met real-world fact-checks. De onderzoekers testten hoe ChatGPT, Claude, Gemini en andere modellen reageerden op beweringen die door factcheckers al waren geverifieerd.

Het resultaat: substantiële onenigheid. Waar het ene model een bewering waar noemt, zegt het andere dat het onwaar is. Dat roept vragen op over de betrouwbaarheid van AI-systemen voor taken waar feitelijkheid cruciaal is, van journalistiek tot juridisch advies tot beleidsbeslissingen.

Bron: Lenz.io

Voor wie zelf met AI bouwt

Microsoft-data suggereert dat AI duurder is dan personeel inhuren

Interne cijfers wijzen erop dat automatisering met AI voor veel taken financieel niet uitkomt.

Kosten Bedrijfsleven

Volgens data van Microsoft is het gebruik van AI voor bepaalde cognitieve taken duurder dan het inhuren van mensen voor hetzelfde werk. De cijfers, gerapporteerd door Yahoo Finance, tonen aan dat de operationele kosten van AI-systemen, vooral rekenkracht en infrastructuur, hoger liggen dan aanvankelijk gedacht. Voor veel organisaties betekent dit dat de business case voor automatisering opnieuw moet worden doorgerekend.

Het verklaart ook waarom steeds meer bedrijven stuiten op wat Axios ‘AI sticker shock’ noemt: de rekening valt veel hoger uit dan de pitch liet geloven. Niet elk proces dat geautomatiseerd kán worden, zou ook geautomatiseerd móeten worden, in ieder geval niet met de huidige prijsmodellen.

Aanbeveling: Bereken de totale kosten van een AI-implementatie, API-calls, compute, human-in-the-loop reviews, voordat je schaalt.

Bron: Yahoo Finance · Axios

OpenAI en Anthropic CEO’s trekken apocalyptische jobverlies-voorspellingen in

Sam Altman en Dario Amodei nuanceren eerdere uitspraken over massaal banenverlies door AI.

Beleid

Zowel Sam Altman van OpenAI als Dario Amodei van Anthropic zijn hun eerdere voorspellingen over massaal banenverlies door AI aan het intrekken. In interviews en op conferenties spreken ze nu voorzichtiger over de impact op werk. Waar ze eerder spraken over een snelle vervanging van veel cognitieve banen, ligt de nadruk nu op augmentatie en geleidelijke verschuivingen.

De timing is opvallend: beide bedrijven bereiden zich voor op grotere kapitaalrondes of mogelijke beursintroducties. Apocalyptische voorspellingen kunnen beleggers afschrikken en regelgevers alarmeren, zachter taalgebruik past beter bij die context. Of de nieuwe toon dichter bij de werkelijkheid ligt, of juist strategischer is, blijft een open vraag.

Aanbeveling: Houd bij plannen rond AI-automatisering rekening met geleidelijke transities, niet met abrupte vervangingen, de technologie is daar nog niet.

Bron: Fortune

---

Tweakers · Anthropic · Omroep Brabant via Reddit · TechCrunch · PC Gamer · HCC · Lenz.io · Yahoo Finance · Axios · Fortune