Radar / Terugmeting
Wat de radar vroeg zag en wat niet
De radar merkt elke dag onderwerpen op die vaker genoemd worden. Hier staat wat daar later van in het nieuws kwam. De korte versie: weinig. En niet eerder dan je op toeval zou verwachten.
Stand: 12 november 2026
De toets tegen toeval
ai/blik nam 427 signalen en husselde de datums 1.000 keer door elkaar. Met de echte datums was de radar in 32% van de gevallen eerder dan de grote media. Met willekeurige datums was dat 37% (p = 0,994, venster van 45 dagen). De radar is dus niet eerder dan toeval. Lees de cijfers hieronder als een verslag van wat er gebeurde, niet als bewijs dat de radar iets ziet aankomen.
Alle signalen sinds 1 maart 2026
- 3.489signalen nagekeken
- 416kwamen later breed in het nieuws (12%)
- 1,7dagen ertussen, gemiddeld
- 39dagen ertussen, hoogstens
| Soort signaal | Nagekeken | In het nieuws | Aandeel |
|---|---|---|---|
| Opkomend | 1.922 | 376 | 20% |
| Zwak signaal | 1.567 | 40 | 3% |
| In drie of meer soorten bronnen | 456 | 358 | 79% |
| In minder dan drie soorten bronnen | 3.033 | 58 | 2% |
De derde regel lijkt hoog, maar zegt weinig. De pers is zelf een van de soorten bronnen. Een onderwerp dat op drie plekken tegelijk opduikt staat dus vaak al in het nieuws op het moment dat de radar het opmerkt.
De 10 signalen met de meeste dagen ertussen
Dit zijn de uitschieters, niet het gemiddelde. Het gemiddelde is 1,7 dagen en 3.073 van de 3.489 signalen kwamen nooit breed in het nieuws.
| Onderwerp | Soort | Opgemerkt | In het nieuws | Dagen |
|---|---|---|---|---|
| ttft | zwak signaal | 24 mrt | 2 mei | 39 |
| nvidia | opkomend | 19 mrt | 2 apr | 14 |
| github | opkomend | 27 mrt | 2 apr | 6 |
| deepseek | opkomend | 11 sep | 17 sep | 6 |
| claude code | opkomend | 5 aug | 11 aug | 6 |
| llama | opkomend | 11 sep | 17 sep | 6 |
| claude haiku | zwak signaal | 21 jun | 27 jun | 6 |
| kling | opkomend | 17 jul | 22 jul | 5 |
| langflow | zwak signaal | 4 jul | 9 jul | 5 |
| macbook | opkomend | 28 okt | 2 nov | 5 |
Vooraf vastgelegd, achteraf nagekeken
De radar legt signalen ook vast op de dag dat hij ze opmerkt. Daarna geldt een strengere maat: staat het onderwerp binnen 45 dagen in de kop van een groot medium? Zo kan niemand achteraf de mooiste voorbeelden kiezen.
- 160signalen waarvan het venster voorbij is
- 3haalden de kop van een groot medium (2%)
- 157haalden die niet
- 111lopen nog
Een proef met een rekenmodel dat de kansrijkste onderwerpen aanwijst gaf hetzelfde beeld: van de 30 aangewezen onderwerpen haalden er 4 de kop van een groot medium en 26 niet.
De 12 signalen waarvan het venster het eerst afloopt
| Onderwerp | Soort | Opgemerkt | Dagen te gaan |
|---|---|---|---|
| ai copyright | zwak signaal | 28 sep | 0 |
| huggingface | opkomend | 30 sep | 2 |
| claude sonnet | opkomend | 1 okt | 3 |
| hugging face | opkomend | 1 okt | 3 |
| opencode | opkomend | 2 okt | 4 |
| retrieval augmented generation | zwak signaal | 2 okt | 4 |
| claude 4 | zwak signaal | 3 okt | 5 |
| ai governance | zwak signaal | 5 okt | 7 |
| ai code | zwak signaal | 5 okt | 7 |
| kling | opkomend | 5 okt | 7 |
| browser use | zwak signaal | 7 okt | 9 |
| world model | opkomend | 7 okt | 9 |
De 14 laatst afgelopen signalen
| Onderwerp | Soort | Opgemerkt | Uitkomst |
|---|---|---|---|
| ai developer | zwak signaal | 27 sep | niet in de kop |
| litellm | opkomend | 26 sep | niet in de kop |
| mcp server | opkomend | 26 sep | niet in de kop |
| langchain | opkomend | 26 sep | niet in de kop |
| qwen 2 | opkomend | 25 sep | niet in de kop |
| test-time compute | opkomend | 25 sep | niet in de kop |
| gemma | opkomend | 24 sep | niet in de kop |
| grpo | opkomend | 24 sep | niet in de kop |
| ai glasses | opkomend | 24 sep | niet in de kop |
| conversational ai | opkomend | 24 sep | niet in de kop |
| data center | opkomend | 22 sep | niet in de kop |
| deepseek r1 | zwak signaal | 22 sep | niet in de kop |
| claude code | opkomend | 22 sep | niet in de kop |
| flux | opkomend | 22 sep | niet in de kop |
Wat deze week vaker genoemd wordt
Onderwerpen die de afgelopen dagen meer vermeldingen kregen dan in de dagen ervoor. Dit is een telling van aandacht, geen verwachting.
| Onderwerp | Eerder | Nu | Keer zo vaak | Bronnen |
|---|---|---|---|---|
| fireworks ai | 1 | 32 | 32,0 | 3 |
| anthropic sdk | 1 | 8 | 8,0 | 1 |
| dreamina | 2 | 16 | 8,0 | 1 |
| qlora | 3 | 23 | 7,7 | 3 |
| ai chips | 9 | 61 | 6,8 | 6 |
| deepmind | 10 | 64 | 6,4 | 7 |
| ai chip | 7 | 43 | 6,1 | 4 |
| open code | 1 | 6 | 6,0 | 2 |
| on-device ai | 4 | 21 | 5,3 | 2 |
| ai wearable | 1 | 5 | 5,0 | 2 |
| claude cowork | 1 | 5 | 5,0 | 2 |
| luma | 2 | 10 | 5,0 | 2 |
Hoe ai/blik dit meet
De radar deelt onderwerpen in fases in. Een zwak signaal staat alleen in onderzoek of een kleine kring, een opkomend signaal duikt op meer plekken op. Voor elk signaal kijkt ai/blik later of het onderwerp breed in het nieuws kwam en hoeveel dagen daartussen zaten. Alle 3.489 signalen sinds 1 maart 2026 tellen mee, ook de signalen die nergens toe leidden.
De toets tegen toeval gebruikt de 427 signalen waarvoor een vergelijking met de grote media mogelijk was. Waarom de radar het nieuws niet voorspelt: hij volgt vooral ontwikkelaars en onderzoekers en de woorden die daar opkomen halen zelden een krantenkop. Bekende namen staan juist al in het nieuws als de radar ze opmerkt. Meer over de telling staat bij de methode.